LA TRANSEXUALIDAD EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION
Sergi P. Infogai nov-dic 2002

Esta mañana me he levantado y estaba leyendo el periódico mientras tomaba una taza de café bien cargado, cuando me ha llamado la atención una noticia. El titular decía así. "Una transexual femenina no podrá ser inscrita como varón sin someterse a una faloplastia". Este titular que a primera vista puede parecer muy correcto, si se fijan atentamente no lo es tanto. Y no hace falta ni tan siquiera leer el cuerpo de la noticia, aunque por si acaso yo me lo he leído.
Tras un momento de duda sobre si se hablaba de un trans masculino o de una trans femenina, me percato que el sujeto de la noticia es un trans masculino. Me pregunto, si es un transexual masculino de lo que está hablando este titular porqué dicen trans femenina y porqué usan el femenino (y doblemente, en "una" e "inscrita").
Este titular en el fondo sigue la tónica dominante en todos los medios de comunicación. Todavía he de encontrarme con titulares y noticias escritas con la corrección adecuada. No sé porqué se insiste tanto en usar un género que no es el sentido por el transexual. Si se siente hombre, si lleva 5 años de tratamiento hormonal, si tiene más barba que Salomón, porqué insistir en su biología "femenina". Por qué no escribir el titular así. "Un transexual masculino no podrá ser inscrito como varón sin someterse a una faloplastia". Es más correcto y además se entiende mejor. Y sobretodo no falta al respeto a nadie.
No sé por qué se insiste en usar el origen en vez del destino. Un trans masculino tiene un origen "femenino" pero realmente es masculino y todo lo que hace va encaminado a corregir esto. Va a un destino masculino. Si desde el estado y las instituciones y la sociedad en general no se nos hace mucho caso parte de esto es culpa de los medios de comunicación que en vez de dedicarse a informar, promover y concienciar el respeto hacia todos y todas siguen a conciencia los imperativos sociales más recalcitrantes. Ni los medios de comunicación de ideología izquierdista ni mucho menos los demás son realmente críticos con las jerarquías establecidas. Siguen a rajatabla los prejuicios sociales y contribuyen a la falta de información de la sociedad.

Porqué no se habla con exactitud y después de haber buscado información contrastada sobre la transexualidad. Porqué cuando se habla de un hallazgo científico todo se contrasta y se trabaja bien, mientras que para hablar de transexualidad cualquier periodista sirve y se habla de ella sin informarse previamente y con mucha falta de respeto. Porqué las crónicas de transexuales se ponen en la sección de sucesos. Porqué las noticias de transexuales sólo merecen atención cuando hablan de prostitución y degradación social. Porqué se quiere dar sólo y exclusivamente esta imagen sesgada de la transexualidad.
La identidad sexual es algo que muchos ven todavía como un capricho, un problema que nos buscamos nosotros, una cosa antinatural, y así se refleja en muchas noticias.

Y digan lo que digan un coño es un coño y si alguien tiene un coño es una mujer. Un hombre no tiene un coño. O sea que dejémonos de jugar a ser liberales y progresistas porque no lo somos todavía y eso se nota. Se ve en el día a día, en la manera de hacer de muchos y muchas, en el trato cotidiano, y la prensa no ayuda, la televisión menos. Para la mayoría de la gente un hombre es una polla y una mujer un coño. Esta imagen sigue ahí y seguirá durante mucho tiempo si no hacemos nada por cambiar esto.
Pues no. Un hombre es alguien que se siente un hombre, aunque tenga un coño. Y una mujer es alguien que se sienta mujer, aunque tenga un pene. La identidad sexual está en el cerebro. Y entre las piernas sólo tenemos un órgano que no funcionará si el cerebro no se lo manda. Y el cerebro nunca es incoherente. Nunca. Pero la sociedad sí.